大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于公司被执行法人变更的问题，于是小编就整理了1个相关介绍公司被执行法人变更的解答，让我们一起看看吧。
因债务官司将判决，为避免成为“老赖”而变更了法定代表人，法院会执行哪一个呢？
你说的执行具体是指：1、被要求承担债务；还是2、被限高、限制出境？
除非有特殊情况，法定代表人不需要对公司债务承担赔偿责任，法定代表人虽然代表公司，但是财产、人格都是相互独立的。
但是法定代表人在公司不执行判决的情况下，会被限高、限制出境。
那变更法定代表人后，是哪一个会被限高、限制出境，还是全部都会被限高、限制出境？
答案是不一定，但是大概率你这种情况，原法定代表人会被限高、限制出境。
有很多案例，判决生效后，变更法定代表人，原法定代表人还是被限高、限制出境，理由是其能影响被执行债务的履行。
你这个好在还没有判决。
法律的规定，公司不能履行判决，“法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人”都可以被限高、限制出境，法官有自由裁量的权利。
在你这案子中，法官如果判断原法定代表人是故意逃避执行、能够影响债务履行，就会对原法定代表人限高、限制出境，否则就不会。
看来是知道债务官司要输的。这个小聪明现在是躲不过法院的判决和执行的，德先生忠告还是老老实实面对现实，看怎么履行自己的还款义务吧。
公司与其他机构产生的债务纠纷，被人起诉到法院。目前正在审理过程中，法人代表评估了一下判决结果，可能对本企业非常不利，就想出了变更法人，将自己从官司中脱身出来。想想这简直就是损人利己嘛？那新的法人代表怎么想？他就愿意做个背锅侠？不去走正道，想想怎么应对官司，怎么去解决问题，而是想歪门邪道，想自己的私利，这种企业能搞得好吗？
法院天天审理案子，用法律做工具，来去判断如何裁决。在这过程中，各种可能发生的情况都会用法律条文，司法解释等等进行了概括。同法院耍这小聪明能过得去吗？可以明白告诉:法人代表个人是不承担企业的债务还款责任的，但是如果企业不履行法院判决，法定代表人仍然有可能被限制高消费，甚至被限制出境。
那么现在改法定代表人有用吗？其实从债务发生的那天起，修改法定代表人已经没有用。法院会去查明法人在此债务中所起的作用，和对后续债务履行所要承担的责任，来决定是否在企业债务清偿过程中将哪些人纳入责任人范围。有可能原定法人不承担责任，有可能原法人和刑法人都承担也有可能，也有可能只有原法人承担责任。这个裁决的权利是在法官手中，由法官审查案件，得出自己的裁决。
例如有些法人代表是空挂，本身不参与企业经营的任何事物，也对案件履行没有任何影响。那法院可能就不会让法人代表承担，法院会找出实际控制人，来追加其承担责任。这种裁决的核心就在于谁在管理这个企业，谁在运转这个企业，谁对债务的履行有着至关重要的影响作用。
这么一讲就明白了，变更法人可能对未来的债务履行责任划分有一点点影响，但不会对之前的责任承担有任何变化。我们看一看最近热炒的王思聪诉讼，王思聪在普思文化公司中既担任法人又是大股东，但法院对其限制三高，不仅仅是因为他是法人，更多的是因为他是公司的实际控制人。
最后想想，连王思聪都没逃脱出被限制高消费的处罚，那么题主能逃脱法院的慧眼吗？还是面对现实，将精力用在如何偿债的问题上吧。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。
老赖和老任何姓的性质是一样的！拿老赖代替失信被执行人说事，严重污辱了赖姓人民的集体自尊！这是数千年来从未有过的姓氏歧视行为，是严重的历史事件！无形中把赖姓人民当弃族！请正视之！
1.公司不履行判决会成为“被执行人”；
2.很明显在诉讼时原法人已经被写入诉状，所以原法人做为“被限制行为人”没有问题；
3.判决到生效、执行还有一定时间，申请执行行时新法人列为“被限制行为人”没毛病；
恭喜，以上三个都是“限制行为人”了！
欠债还钱天经地义！还是老实还钱吧！真想“破产不破财”也要找专业人员提前计划，不是自己想哪出就哪出瞎折腾能搞定的
法人还是有风险的，如果起诉诈骗啥的，会很危险。有身边朋友情况，公司账户被冻结了，账户上才八万块，冻结金额一百万。公司立即陷入了死停状态，更没法运转了。一下彻底进入地狱模式了。
到此，以上就是小编对于公司被执行法人变更的问题就介绍到这了，希望介绍关于公司被执行法人变更的1点解答对大家有用。