大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金经理变更法人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍基金经理变更法人的解答，让我们一起看看吧。
支付宝法人代表变更会影响到人们余额宝的收益吗？你有何看法？
支付宝法人代表变更对于余额宝的收益率及安全性方面无任何影响。
支付宝的法人代表由马云变为了叶郁青，不少用户担心支付宝内的余额宝因此而受到影响。我认为无需因此而过于担心，用户投资余额宝的资金无任何影响。至于原因有如下方面:
支付宝法人变更不会影响知名产品
余额宝为支付宝的知名代表产品，且无论用户量、市场影响力、规模等均位居全国前列。那么无论哪位“掌门人”执掌支付宝，我相信对于皆会以“求稳”为管理原则，而不会大刀阔斧的进行变革。
投资者的钱并非由支付宝投资管理
余额宝所对接的为货币基金。那么投资者将钱存入余额宝，其实为将钱选择各货币基金进行申购。而各货币基金产品由各家基金公司负责管理与投资。例如余额宝中的博时现金收益货币A由博时基金公司负责投资管理，而此时支付宝对于资金投向、投资策略等无任何关系。
投资者的资金由基金托管机构托管
基金公司负责基金的投资管理，而投资者的钱则与其合作的托管机构(银行)进行托管。即公司投资而不管钱，银行管钱而不管投资，两方面分开能够有效的保障投资者的资金安全。此规则由监管部门强制规定，支付宝也无权进行改变。
那么综合上述因素，支付宝法人变更对于投资者投向余额宝的资金，无论收益率，亦或是资金安全，均无任何影响。投资者依然可放心进行投资。
谢邀！我是一天美文。
这个观点我们不妨试着从客观和主观两个维度去分析和思考，先来了解一下事件背景：今年的事情是比较复杂多变的，尤其是贸易战的风险更是变得“不可预见”，其次就是国内经济市场的节奏不统一，美国频繁加息试压，这是大环境上的影响，再来看美国一系列的事端频出，华为退出美国市场，中兴被制裁，京东深陷舆论风口，接着阿里宣布退出美国市场，等等一系列事件，相信以马云的智慧和眼光，对事情的掌控度是极高的，不但宣布了阿里的传承计划，也提前“更改”了支付宝的法人信息，不管事情如何发展，马云似乎也显得过于着急与阿里系断开瓜葛，这是整个事件的大背景，再来看‘小背景’，支付宝单从国内的威力和地位来看，绝对是统治性的，从诞生到壮大，时间的迅速正是其市场需求和被认可的体现，微信作为后来者，能壮大的原因更依赖于微信用户的红利，而作为目前的支付体系中，很显然支付宝系和微信系已经逐步演变为“刚需”，而二者从定位上来看，也是有明显的区别，相信未来不管怎么发展，二者之间更多的矛盾更多是“良性竞争”。从大格局上来，马云的布局更为大手笔，不管是用户红利，商户红利，还是国外的市场的布局，都显得更以“得人心”为出发点，相信只要坚持以阿里的发展理念走下去，不管马云在不在，都是很难动摇阿里的根基，况且马云名义上退出了，自己一手带起来的孩子，怎么可能就完全撒手不管呢？有时候放开，反而是最好的保护，孩子终究会学会走路。
其次，国内对支付宝的认可度我就不多说了，对马云的大智若愚更是留下了不少好感，而且马云即将从事教育事业，作为一名普通的老百姓，谁不期待有人能为我们老百姓谋福利呢？
不会，余额宝本身是货币基金。余额宝目前的货币基金以天弘基金为主，今年引入了两家新的货币基金。支付宝信息技术公司的法人变更与天弘基金无直接关系，而货币基金是安全性很高的一种理财方式。
引用百度百科：
货币基金资产主要投资于短期货币工具（一般期限在一年以内，平均期限120天），如国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券。
实际上，上述这些货币市场基金投资的范围都是一些高安全系数和稳定收益的品种，所以对于很多希望回避证券市场风险的企业和个人来说，货币市场基金是一个天然的避风港，在通常情况下既能获得高于银行存款利息的收益，但货币基金并不保障本金的安全。（但在事实上由于基金性质决定了货币基金在现实中极少发生本金的亏损。一般来说货币基金被看作现金等价物。）
天弘基金管理有限公司，成立于2004年11月8日，是经中国证监会批准成立的全国性公募基金管理公司之一。2014年年底，天弘基金公募资产管理规模5898亿元，排名行业第一。2013年，天弘基金通过推出首只互联网基金——天弘增利宝货币基金（余额宝），改变了整个基金行业的新业态。截至2014年年末，余额宝规模5789亿元，稳居国内最大单只基金。
到此，以上就是小编对于基金经理变更法人的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金经理变更法人的1点解答对大家有用。