大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于失信人员还是公司法人的问题，于是小编就整理了3个相关介绍失信人员还是公司法人的解答，让我们一起看看吧。
企业法人失信最新解释？
企业法人失信就是公司的法定代表人被法院执行为失信人，失信人一般主要是指在履行自己债务的时候，明明就有偿还能力但是却拒不执行，这对于各位债权人来说，都是非常不负责任的一种行为。如果公司法人成为失信人的话，首先对于其个人的影响就是非常严重的。
企业失信被执行人什么意思？
企业失信被执行人的意思，是指被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，俗称老赖。
国内欠人钱财却赖着拒不履行法院生效判决的债务人（俗称“老赖”）广泛存在，这已经成为了当今经济社会的一种痼疾，严重影响着社会的和谐稳定。
有些失信企业的法人代表，为什么没有被列为老赖？
企业被列为失信，不代表企业的法定代表人会被一起列为失信。
最高人民法院在《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》一文中明确规定：“单位是失信被执行人的,人民法院不得将其法定代表人纳入失信名单”。
实践中，有些法院操作不规范，将公司列为“老赖”时，也将法定代表人列为“老赖”，这种做法是违法的。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，法定代表人可以向执行法院申请纠正，如果对执行法院作出的决定不服的，还可以继续上一级法院申请复议。
老赖这个词是怎么叫出来的？失信企业是怎么成为失信企业的，对谁失信？国有企业失信的多吗？国有企业失信了，法人也会成为老赖吗？
我看到大多数民营企业不行了，继而老板个人倾家荡产，沦为所谓的老赖，想倒闭破产都不行，而很多国有企业不行了，大不了破产清算，却很少想民营老板那样成为老赖，大不了法人换个位置，甚至还能高升呢。
在我们国家，民企原本就和国企不在同一个层面竞争，民企老板付出的更多，而且承担的也更多，除了少数的大老板能转移资产到国外（这样的人往往有很深的背景），大多数人还是勤勤恳恳的，甚至把自己所有的身价都和企业命运连在一起，其实抗风险能力也不高，一旦经济形势不好，就可能出现大量老板倾家荡产，继而成为老赖。有的人可能机遇好还能翻身，但大多数可能会一辈子被打倒老赖的耻辱柱上，老死不能翻身。
这种环境不进行彻底改变，我们的民营企业只会越来越少，公民创业的热情只会降到冰点，社会重回国有企业占绝对多数的时代，这也许符合社会主义的本意，但是这样的话，多我们经济活力，创新能力真的好吗，真的有利于国家竞争力的提高吗，真的有利于祖国伟大的崛起吗？
“老赖”一词不是专有法律术语，是人们对失信被执行人表达指责、痛恨的一种没有法律依据的贬义俗称。
若企业法定代表人不是生效法律文书确定的债务人，当然不能在强制执行程序中成为被执行人，从而成为失信被执行人，即一般人所理解的“老赖”。
限制高消费的司法解释规定：被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施规定的行为。
司法实践中，法院限制法定代表人高消费，并不区分法定代表人高消费的经济来源是单位或个人，并不谨慎且不合法。
老赖是指失信被执行人。
公司作为被执行人，被列入失信被执行人名单，法定代表人为什么没有被列入失信被执行人？
这是因为法律本来就没有规定可以将法定代表人列入失信被执行人。《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》进行失信惩戒的是被执行人。公司债务跟股东、法定代表人是分开的。公司是被执行人，法定代表人和股东不是被执行人，自然无权将他们列入失信被执行人。按规定，法无授权即不可为。既然法律没有规定可以这么做，那就不能做。恰恰相反，如果这么做反而属于执行错误，甚至有可能涉嫌滥用职权。
不少人认为可以将法定代表人或股东列入失信被执行人，可能是因为限制高消费的原因。按《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。我们在限制高消费的惩戒上，是可以对被执行人的法定代表人、股东、实际控制人进行惩戒。所以不少人就以为也可以列入失信被执行人名单。这两个是不同的措施，依据的是不同的法律规定。既然法律没有规定，自然就不能这么做。以前有的法院在执行的时候是会将法定代表人列入失信。但现在我们更侧重保护企业，更侧重营商环境建设。最高院也明确表示， 单位是失信被执行人的,人民法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。
到此，以上就是小编对于失信人员还是公司法人的问题就介绍到这了，希望介绍关于失信人员还是公司法人的3点解答对大家有用。